首页资讯 • 正文

银行离柜不负责声明是否可?

发布时间:

认为储蓄合同的补充,不管那方多得都可视为单向赠与,不能视为当得利?

道理上可以这么认为,少给了可以根据证据要回,多给了,算作银行自愿赠与。但是目前类似的纠纷,绝大多数判决都是倾向于无论多了少了,只要有证据,都据实返还。这样实际上对储户是不公平的,因为证据都掌握在银行手里。银行多给了,银行能根据监控录像查出来;但是银行要是少给了,储户要求调查补足,多数银行会以种种理由予以拒绝,而储户自己无法提出更详细的证据证明银行少给了。

类似的事情还有很多。例如ATM取款,取一千吐了一万,要是在国外,储户没有过错,多给的算是赠与,但国内恐怕要判储户的刑。

司法制度偏向银行的坏处显而易见,他们对储户态度恶劣,知错不纠,有错不改。支付宝们的成功,很大一部分原因也在于,很多储户对银行的服务不满。

相关文章Related

  • 科比曼巴精神4篮球鞋
  • 曼巴精神篮球鞋测评
  • 科比曼巴精神3测评视频
  • 科比曼巴精神3打外场
  • 科比曼巴精神4
  • kobe 曼巴精神3 有味道

相关文章Related

返回栏目>>

首页   |   网站地图

Copyright © 2002-2019 合唱网,运动装备,庆典,总统,阿根廷 版权所有